Busque abaixo o que você precisa!

Por que o PT insiste no nome de Lula

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) deverá julgar até amanhã se o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva – condenado por corrupção e lavagem de dinheiro, preso em Curitiba e, segundo a Lei da Ficha Limpa, inelegível – poderá ser apresentado como candidato na propaganda eleitoral no rádio e na TV. É provável também que já indefira a candidatura de Lula, embora tenha mais uma semana para tomar a decisão.

A partir deste fim de semana, portanto, o PT terá de encarar a realidade: seu candidato terá de ser o ex-prefeito paulistano Fernando Haddad, apresentado como vice na chapa de Lula. Mesmo assim, a presidente do partido, senadora Gleisi Hoffman, insiste que Lula será o candidato.

 

A batalha jurídica poderá se estender até 17 de setembro, quando o nome dos candidatos tem de começar a ser programado nas urnas eletrônicas. Só deverá haver decisão final no plenário do Supremo Tribunal Federal (STF), a que caberá julgar os recursos petistas.

Num cenário extremamente improvável, em que o STF não toma a decisão antes do prazo limite para a programação das urnas eletrônicas, os votos em Lula poderiam ser todos anulados depois da eleição. Na realidade mais provável, insistir na candidatura Lula é, desde o início, uma estratégia arriscada, fadada ao fracasso.

Por que, então, a obstinação petista? Numa leitura mais superficial, Lula põe seu próprio interesse antes do interesse do partido. Quanto mais cedo o PT definisse Haddad como candidato, mais cedo o eleitor seria apresentado a seu nome, mais cedo ele consolidaria o voto da esquerda, hoje dividido com Marina Silva e Ciro Gomes nos cenários sem Lula.

Como evidência dessa leitura, basta apresentar a posição sofrível de Haddad, em quinto ou sexto lugar nas pesquisas mais recentes, quando apresentado como candidato petista. Ele tem apenas 4% no Ibope e no Datafolha, 6% na pesquisa XP/Ipespe, 5% na BTG Pactual/FSB.

Mesmo quando apresentado pelo Ipespe como o “candidato do Lula”, suas preferências chegam a apenas 13%, embora fique em segundo lugar. A migração de votos de Lula para Haddad também deixa a desejar para o petista. No Ipespe, ele recebe 12% dos votos lulistas quando seu nome aparece sozinho, 32% quando é o “candidato de Lula”. Na FSB, também 12%.

O DataPoder360 divulgou hoje uma pesquisa em que Haddad "apoiado por Lula" tem potencial para atingir até 34% dos votos, patamar semelhante ao de Ciro (35%), Marina (31%) ou Alckmin (34%), mas inferior ao de um candidato genérico apoiado por Lula (42%).

Apenas 17% dos eleitores ouvidos pelo Datafolha consideram que Lula deveria apoiar Haddad caso não concorra, e 60% dos ouvidos pelo Ibope afirmam que não votariam em Haddad “de jeito nenhum” caso Lula o apoie. Diante desses números, parece óbvio que o PT faz um péssimo negócio insistindo no nome de Lula.

Numa leitura mais sofisticada, que leva em conta as possibilidades de segundo turno, a manobra continua arriscada, mas faz mais sentido. Haddad perde em todos os cenários de segundo turno simulados a esta altura. Mas não da mesma forma. Para Alckmin, por 43% a 20% no Datafolha, por 36% a 23% no Ipespe. Para Bolsonaro, por 38% a 29% no Datafolha, por 38% a 32% no Ipespe.

A rejeição maior a Bolsonaro, 39% no Datafolha e 37% no Ibope, torna ele um adversário mais vantajoso para o PT no segundo turno do que Alckmin (26% e 25%, respectivamente). A estratégia petista para vencer a eleição só parece ter um caminho: um segundo turno entre Haddad e Bolsonaro. Em qualquer outro cenário, contra Alckmin ou Marina, a derrota do PT se torna quase certa.

Vem daí a necessidade de levar não apenas Haddad ao segundo turno, mas também Bolsonaro. Tanto o PT quanto Bolsonaro se querem como adversários na segunda rodada, pois ambos apostam em vencer graças à rejeição do adversário, obrigando o eleitor moderado e ainda indeciso a escolher um dos lados, com base no discurso do "voto útil".

Quanto mais confuso o cenário, quanto menos o eleitor antipetista souber quem tem mais chance de derrotar o PT no segundo turno – Alckmin, Marina, Bolsonaro ou qualquer outro –, maior a chance de votar em Bolsonaro.

Se as pesquisas começarem a mostrar que Bolsonaro perde de Haddad no segundo turno, parte dos eleitores que escolhem o candidato do PSL não necessariamente por concordar com suas propostas, mas apenas para derrotar o PT, migrariam para outro candidato com mais chance de sucesso no confronto, seja Alckmin, seja Marina.

Ao adiar a consolidação da candidatura Haddad, que poderia projetá-lo nas pesquisas, o PT mantém o voto antipetista concentrado em Bolsonaro, seu adversário preferido para o segundo turno. Não se trata, portanto, de mero narcisismo lulista. Inisistir em Lula pode parecer loucura. Mas, mas célebres palavras de Polônio sobre Hamlet, há método nessa loucura. PORTAL G1

Compartilhar Conteúdo

444