A avaliação é de que o governo americano tenta influenciar o cenário doméstico brasileiro e abrir caminho a um grupo mais alinhado à cartilha trumpista, em mais um capítulo de uma “disputa de longo prazo” com a China. Para os especialistas, no entanto, os impactos de médio e longo prazo das novas tarifas — previstas para entrar em vigor no dia 1º de agosto — dependerão da reação do governo brasileiro. A aposta é de que o Itaramaty tende a articular uma saída negociada e evitar retaliações, o que pode reduzir a fervura.

Embora os países tenham, ao longo da História, outros momentos tensos na relação comercial, a carta expõe um viés político e ideológico claro que é inédito. Segundo o ex-secretário de Comércio Exterior Welber Barral a disputa atual tem paralelo no episódio conhecido como “guerra do algodão”, que se desenrolou na primeira passagem de Lula pela Presidência. Na ocasião, o Brasil entrou em litígio contra os EUA na Organização Mundial do Comércio (OMC) questionando subsídios concedidos pelo governo americano a produtores de algodão. A OMC deu ganho de causa ao Brasil em 2007.

— Esse foi o último grande contencioso, mas foi algo mais pontual, que não atrapalhou a interlocução em outras áreas. A questão agora é que Trump está queimando pontes com vários parceiros históricos ao mesmo tempo, e tocou em questões domésticas que sequer dependem do Executivo, como as decisões do Supremo Tribunal Federal envolvendo as big techs — avalia Barral.

O ex-secretário afirma que falta hoje ao Brasil “interlocução de alto nível” com o governo americano, e pondera que o “timing da cúpula dos Brics pode ter afetado o tom” da carta. A cúpula, que teve o Brasil como anfitrião, teve sinalizações de parcerias estratégicas com a China, como o projeto de uma ferrovia sul-americana conectando os oceanos Atlântico e Pacífico e a defesa de Lula de uma “desdolarização” do comércio global.