Por Notas & Informações / O ESTADÃO DE SP

A expansão de apenas 0,5% do Produto Interno Bruto (PIB) brasileiro no segundo trimestre de 2026, conforme revelou o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), é a evidência mais bem acabada de que o modelo econômico vigente no País aproxima-se de uma ressaca. Não é de hoje que a economia brasileira vem perdendo fôlego, movimento que se renova a cada trimestre. Em termos anualizados, o PIB recuou de um pico de 3,6% no primeiro trimestre de 2025 para 1,9% no segundo trimestre deste ano.

É verdade também que nem o resultado do segundo trimestre, em linha com o esperado por analistas, nem a desaceleração mais ampla em curso surpreendem. A Selic em níveis persistentemente proibitivos tem cumprido o seu papel de esfriar uma economia que cresce de forma artificial, apoiada em gastos públicos e em consumo outrora elevado.

Contudo, a falta de surpresa a cada nova rodada de indicadores macroeconômicos não significa que o atual cenário e, em especial, o que se projeta para 2027 sejam menos preocupantes. Isso ocorre porque, apesar de a taxa Selic ter finalmente começado a cair em 2026, o ritmo de queda tem sido lento. A gastança sem freios do governo e a tendência de juros mais altos por um longo prazo nas economias desenvolvidas exigirá uma Selic ainda elevada por um bom tempo.

Paralelamente, por mais que o governo Lula siga estimulando o consumo da população – com linhas de crédito eleitoreiras que não deslancharam, a despeito das gambiarras da gestão petista –, o gasto das famílias estancou.

Na comparação com o primeiro trimestre de 2026, segundo o IBGE, o consumo das famílias teve variação negativa de 0,4%. Também pudera: endividado a juro alto, o brasileiro vê o espaço para o consumo se reduzir.

Tanto os dados do próprio governo como os de consultorias privadas têm mostrado níveis recordes de endividamento, comprometimento de renda e inadimplência entre as pessoas físicas. As jurídicas, sobretudo as pequenas e médias empresas, também têm enfrentado dificuldades para sobreviver, como demonstra a onda de recuperações judiciais que varre o País.

E tudo isso se dá em um momento em que o nível de emprego é quase pleno no Brasil. A desaceleração já em curso, porém, deve mexer nas taxas de ocupação e de desalento, hoje mais favoráveis.

Resta evidente que quem quer que vença as eleições presidenciais em outubro receberá, em 2027, uma economia em estado de fadiga. A era ébria do estímulo ao consumo dá claros sinais de esgotamento.

Para piorar, a taxa de investimento produtivo, como os gastos em infraestrutura e capital humano que permitem ganhos de longo prazo, ficou em 16,1% no primeiro trimestre, inferior à média histórica, já bastante baixa, entre 17% e 18%.

Enquanto seguir apostando em estímulos que nada estimulam a não ser inflação, sem privilegiar o aumento da produtividade, o Brasil seguirá se condenando a um crescimento bastante aquém de seu potencial, consolidando-se como país de renda média.

Por Notas & Informações / O ESTADÃO DE SP

Uma pesquisa nacional encomendada pela Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp) mostrou o tamanho das externalidades negativas da violência no País.

Por exemplo, nada menos que 84% dos brasileiros dizem que a criminalidade afeta seu orçamento familiar. Chegam a 35% os que se viram afetados por golpes e fraudes e os que tiveram de cortar gastos com itens como alimentação e pagamento de contas em razão dessa violência. Além disso, 60% disseram que encontraram dificuldades para executar uma atividade profissional por causa da “presença de facções, milícias ou crime organizado”, 51% relataram ter deixado de comprar algo por medo de cair em algum golpe e 25% afirmaram ter rejeitado uma oportunidade de trabalho por temer a violência.

A pesquisa mensura, assim, como a falta de segurança prejudica o cotidiano e a economia dos brasileiros de modo claro. A mensagem que os cidadãos estão transmitindo é alarmante: primeiro, porque os entrevistados vocalizam o impacto da violência sobre suas vidas; segundo, porque denunciam uma afronta à sua dignidade. E não é digna a vida quando 1 em cada 3 pessoas afirma ter de remanejar recursos financeiros originalmente destinados à alimentação e aos estudos para se sentir mais segura, ao recorrer a uma viagem em transporte por aplicativo, por exemplo.

Decerto deve ser por isso que 24% dos entrevistados disseram ter deixado de frequentar algum tipo de comércio, restaurante ou espaço de lazer por temer serem vítimas de algum crime. E 38% afirmaram que já não usam mais um bem, como celular nas ruas, por medo. Não importa que as estatísticas digam que há queda nas taxas de homicídios, roubos ou furtos, ou de outros tipos de crimes. Em que pesem os dados oficiais, não são nada triviais os efeitos do medo da violência sobre a vida dos cidadãos, com profundos impactos sobre seu comportamento, consumo, lazer e trabalho.

E o problema se espraia pela sociedade. Outro levantamento, também da Fiesp, mostrou o custo imposto pela violência para as empresas. No estudo qualitativo, foram ouvidos representantes de 285 indústrias paulistas de transformação e os relatos preocupam: 4 em cada 10 empresas disseram que já foram vítimas de algum crime no último ano; 1 em cada 5 afirmou que já foi vítima de crimes virtuais; e 1 em cada 4 relatou ter deixado de investir ou expandir seus negócios por causa da violência.

Além de frear o crescimento do setor produtivo, a violência é onerosa. Segundo a Fiesp, 98% das indústrias relataram ter despesas com segurança privada, seguro e monitoramento. Quase 1 em cada 5 empresas vítimas teve perdas superiores a 1% do faturamento anual com o crime. E nada menos do que 70% das empresas reclamaram da perda de competitividade.

Um dado relevante é que quase um terço das empresas consultadas que sofreram algum tipo de violência respondeu que não fez boletim de ocorrência porque “não traria resultado”. Isso mostra o grau de desalento do setor produtivo com o Estado quando se trata de segurança pública. O efeito da violência ou do medo da violência, portanto, se manifesta de diversas formas. As empresas e os cidadãos precisam que o Estado cumpra sua função precípua, que é proteger a vida, o patrimônio e a propriedade dos contribuintes. Se isso não acontece, os brasileiros acabam pagando duas vezes por sua segurança, por meio dos impostos e também por meio de despesas com segurança privada ou em razão dos prejuízos causados pela violência em si – e ainda assim não têm garantia de paz para empreender, trabalhar, estudar e se divertir.

Tudo isso ajuda a aumentar drasticamente o chamado “custo Brasil”. Uma sociedade que precisa se preocupar cotidianamente com a violência e que toma decisões econômicas em função disso não tem energia e dinheiro suficiente para investir em aumento de produtividade e na busca da prosperidade. Perdem todos, mas sobretudo aqueles que têm menos recursos para se defender.

Por Notas & Informações / O ESTADÃO DE SP

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Edson Fachin, veio a público na manhã de ontem para dizer que os indícios reunidos pela Polícia Federal (PF) sobre a relação entre o ministro Alexandre de Moraes e o banqueiro Daniel Vorcaro “reclamam o devido encaminhamento institucional” e que, ademais, o cargo de ministro do STF “não confere privilégios, mas impõe deveres”. Fachin também anunciou que, “no tempo devido e sem precipitação”, tomará as medidas cabíveis. É pouco, mas um sinal de que ainda resta vida republicana na Corte.

Não ficou claro qual é o “devido encaminhamento” que Fachin pretende dar ao caso, mas não deveria haver dúvida: o relatório da PF deve ser submetido o quanto antes à deliberação do plenário do STF, em sessão pública e presencial. Se o ministro Fachin fizer a coisa certa, roga-se aos ministros que ainda colocam a instituição acima de seus interesses pessoais que manifestem sem medo seu horror diante do colapso moral que ameaça o STF. Não será fácil, diante da conhecida truculência de alguns ministros, mas o Brasil precisa saber que ainda há genuínos e destemidos republicanos no Supremo.

Diante da extrema gravidade do que está em jogo, não há espaço para outro arranjo clandestino, como aquele a que o plenário se rebaixou para acomodar a evidente suspeição do ministro Dias Toffoli como o primeiro relator do caso Master no STF. Independentemente do parecer pusilânime e suspeito do procurador-geral da República, Paulo Gonet, o relatório da PF documenta, de forma cabal, que Vorcaro tratava Moraes como um funcionário regiamente pago, cobrando-lhe providências, digamos assim, que nem a um advogado se cobra. Não estamos diante de um conjunto de ilações. Como revelou o Estadão, estão documentadas as relações promíscuas entre um investigado pela maior fraude financeira já praticada no País e um ministro do Supremo Tribunal Federal.

Se Moraes cometeu crimes ao se vender aos interesses comerciais de Vorcaro, só uma investigação técnica e um julgamento justo haverão de concluir. Mas é preciso reiterar com todas as letras: a despeito de sua situação jurídico-penal, Moraes já é um estorvo para o STF. Sua permanência na Corte se tornou o maior problema do Poder Judiciário desde a redemocratização do País. A premente necessidade de seu afastamento – seja voluntário, seja pela via constitucional do impeachment – independe do que um futuro inquérito policial venha a apurar sobre prevaricação, advocacia administrativa, obstrução de justiça e corrupção passiva. A questão é moral antes de tudo. E questões morais têm de ser enfrentadas com coragem e um mínimo senso de decência pessoal.

Este jornal crê que ainda há, no Supremo, quem se preocupe com o papel da Corte como um dos pilares da República. É a essas autoridades que nos dirigimos, pedindo que examinem suas consciências e reconheçam que, ou bem o destino pessoal do sr. Moraes é desassociado do destino da instituição, ou o STF morrerá abraçado a um dos seus por reles corporativismo, quiçá cumplicidade. As consequências dessa segunda opção são imprevisíveis, mas, no limite, não será surpreendente se chegarem à desobediência civil.

Como presidente do STF, Fachin tem o dever de evitar esse desfecho trágico. A crise, no ponto a que chegou, não será debelada com um acerto de contas nos corredores da Corte nem muito menos com covardia. O plenário do STF precisa autorizar que uma investigação sobre a conduta de Moraes seja instaurada – e não só a dele, haja vista a relação que há entre Toffoli e Vorcaro por meio de investimentos do ministro no resort Tayayá – e criar as condições para que o próprio Moraes se afaste do cargo enquanto ela tramita, supondo, é claro, que o ministro tenha respeito por este país e pela instituição que integra.

A sobrevivência moral do STF como o conhecemos desde 1988 depende hoje da capacidade de seus ministros de provar à Nação que sabem o que significa proteger um dos seus e proteger a instituição.